plataforma plataforma

Melhores avaliações de outros países

• Traduzir todas as opiniões para o Português

  

  Thomaz David Camponogara

  1.6 de 5 estrelas Compra verificada

  mjk

  Se você não pagar 80 reais, o jogo fica injogável — tem de 3 a 4 hackers em todas as partidas que você jogar.

  top man

  comprei um Tiger 2 para jogar estilo ww2 e me deparo com vários tanques de guerras da década de 90 e 60 morro miseravelmente.
  
• 

  berige.

  2.6 de 5 estrelas Compra verificada

  É pessoal, gosto do jogo, comprei ele em 2015, mas o que tem de cheaters é brincadeira. Sei o quanto é difícil analisar se uma pessoa está usando hack, em alguns casos é bem complicado. Tem jogadores profissionais que já foram flagrados usando em campeonatos mundiais. Mas um dia isso resolve. Só não sei se estarei vivo para presenciar. Ao meu ver deveriam voltar a pedir ajuda da comunidade na ajuda do banimento, o famoso overwhatch do csgo. Era bom demais banir um trapaceiro.

  The best thing plataforma tought me is how to acess military classified doccuments the easy way. Very usefful!

  Pelo descaso da Valve há muitos xiters o que torna o jogo péssimo. Vá jogar outros jogos,

  FERA DIMAIZ, UNKRAMBOU, ISLAICIDI
  
• 

  ||Randaw||

  3.6 de 5 estrelas Compra verificada

  O Jogo melhorou em relação ao anterior

  Jogo bom até você querer se matar de 5 formas diferentes :)

  Como jogador, vejo o CS2 como um grande salto para a franquia: gráficos muito mais realistas, mapas detalhados, jogabilidade fluida e um sistema de fumaça que mudou totalmente a estratégia do jogo. A manutenção das skins também foi um ponto muito positivo, mostrando cuidado com a comunidade. No entanto, o anti-cheat ainda é um ponto fraco. Apesar das melhorias prometidas, ainda é comum encontrar hackers em partidas, o que atrapalha bastante a experiência competitiva. No geral, o CS2 é um jogo incrível e moderno, mas a Valve precisa dar mais atenção ao sistema de segurança para garantir a qualidade que os jogadores merecem.

  Resumo: O jogo é apenas um "Run and gun" com armas lasers e sem nenhuma curva de aprendizagem. O "Estamos de volta" foi apenas um delírio do Reddit pra farmar vendas pra EA/DICE. 1. Armas Todas as armas estão desbalanceadas e não possuem uma identidade clara, como nos títulos antigos. Aqui, SMGs são melhores que ARs até a média distância. Rifles de Sniper sequer fazem uso dos mildots para compensar a queda das balas, existe até gadget para compensar a distância automaticamente sem exigir aprendizado algum do jogador. Dá pra ver que as armas foram desenvolvidas pensando nas mecânicas e jogadores do COD e nada com base no que é Battlefield. Posso falar isso com convicção porque aproveitei o acesso ao Black Ops 6 que a Activision ofereceu por alguns dias. 2. Mapas Simplesmente não são bons. Você pode avançar uma posição e 5 segundos depois já tem um cara te matando pelas costas e você fica "ué, mas eu ACABEI de vir de lá e não tinha ninguém". Dos 9 mapas do lançamento eu só jogo 2, nem Operation Firestorm parece o mapa dos BFs anteriores. O mais engraçado é dá pra abrir o mesmo mapa no BF3 ou 4 hoje e comparar, já que esses jogos ainda possuem jogadores, o que anula a argumentacao do "rose tinted glasses" que os desenvolvedores da DICE usam pra descredibilizar os jogadores. Os mapas também são bem curtos, dá pra ver que aqui também há influência do COD. Nem as destruições são tão interessantes assim. 3. Conclusao Acho que as únicas coisas boas a se falar no momento são os gráficos, que deram uma boa melhorada, a ambientação é de um Battlefield e é isso. Na prática o jogo é um COD 2019 com nome de Battlefield.